Con riferimento all'intervista a Giuseppe Ragnetti messa online sull'agenzia diretta dal demodoxalogo Francesco Bergamo (www.demodossalogia.it) il 24 aprile scorso riportiamo una pagina della relazione svolta al Seminario del 11-12 settembre 2004 dell'Associazione nazionale sociologi ove si denotano le differenze tra il sondaggio campionario, comunemente usato dagli istituti di ricerca, e l'innovativa indagine demodoxalogica che prende in esame il frattale (porzione di territorio) e le categorie da interpellare (pubblici). Discendendo culturalmente dagli stessi maestri che divulgarono lo studio scientifico dell'opinione pubblica sarà facile per il lettore denotare le assonanze tra l'intervista a Ragnetti e la relazione di Giulio D'Orazio; inserita anche nelle Dispense di Storia e tecnica di giornalismo del docente alla Facoltà di giornalismo della Sersi Universitat di Herisau/AG in Svizzera Domenico Fiordelisi e nel libro pubblicato dallo stesso Cenni di storia e tecnica del giornalismo, Iperedizioni 2010, euro 18 (www.deastore.com).
Domani proseguiremo il punto di vista demodoxalogico con I pericoli per l'informazione.
Domani proseguiremo il punto di vista demodoxalogico con I pericoli per l'informazione.
